巫山县| 卓尼县| 延津县| 姚安县| 伽师县| 土默特左旗| 长垣县| 独山县| 八宿县| 安康市| 卓资县| 五台县| 水城县| 南阳市| 启东市| 刚察县| 那坡县| 乌拉特中旗| 闵行区| 怀集县| 元谋县| 皮山县| 莱州市| 延安市| 太仓市| 邹城市| 滦平县| 鄂伦春自治旗| 常山县| 垫江县| 井冈山市| 承德县| 寿阳县| 新源县| 嘉禾县| 凤城市| 洛川县| 乐业县| 巴青县| 彰化县| 海盐县| 黄梅县| 潞城市| 浠水县| 曲松县| 定州市| 开化县| 宜城市| 康平县| 明水县| 五河县| 奉贤区| 高尔夫| 静乐县| 滦南县| 香格里拉县| 名山县| 古田县| 通州区| 都江堰市| 九台市| 安顺市| 饶阳县| 江西省| 清镇市| 广西| 安国市| 九江县| 乐昌市| 万山特区| 辽中县| 青浦区| 庆云县| 怀集县| 贺州市| 安乡县| 永康市| 潞城市| 油尖旺区| 红原县| 分宜县| 临漳县| 安多县| 深圳市| 柳河县| 松潘县| 高雄县| 桦南县| 甘南县| 金沙县| 鄢陵县| 西畴县| 酒泉市| 曲沃县| 彰武县| 宁蒗| 余庆县| 安仁县| 大竹县| 南汇区| 淮南市| 江山市| 濉溪县| 涞水县| 卢龙县| 衡阳县| 铜山县| 皋兰县| 英超| 同心县| 岐山县| 盐池县| 延边| 佳木斯市| 景德镇市| 柯坪县| 陆河县| 察雅县| 藁城市| 正镶白旗| 安达市| 明溪县| 宁安市| 凉城县| 栖霞市| 乌拉特后旗| 昌图县| 东乡| 竹溪县| 大余县| 永靖县| 望江县| 罗山县| 屯门区| 永吉县| 辰溪县| 临泽县| 永清县| 宣化县| 佳木斯市| 南京市| 濮阳县| 湖口县| 芜湖市| 昌吉市| 彭山县| 枣庄市| 吉安市| 万州区| 广河县| 买车| 汉寿县| 内乡县| 永年县| 信宜市| 东乡| 繁峙县| 孟津县| 望城县| 潮州市| 济南市| 泗水县| 富川| 黔西县| 大冶市| 当阳市| 获嘉县| 竹山县| 和龙市| 惠东县| 玉树县| 略阳县| 石首市| 铜鼓县| 凉山| 宁陕县| 赤城县| 定陶县| 简阳市| 彩票| 英超| 东宁县| 陇南市| 葫芦岛市| 瓮安县| 射洪县| 茌平县| 平舆县| 云和县| 苍梧县| 郓城县| 泽库县| 天峨县| 察雅县| 肇庆市| 峨边| 本溪市| 綦江县| 准格尔旗| 渭南市| 海盐县| 成都市| 花莲市| 昆山市| 孟津县| 大方县| 临泽县| 静海县| 沙雅县| 北碚区| 湖口县| 南昌市| 鄂伦春自治旗| 泰安市| 凉山| 简阳市| 沁源县| 阜南县| 乌兰浩特市| 吉安县| 大埔区| 霞浦县| 电白县| 共和县| 石狮市| 泾源县| 新津县| 建水县| 旬阳县| 布拖县| 金阳县| 青神县| 江北区| 萨迦县| 陆丰市| 宝应县| 通化县| 信阳市| 崇礼县| 镇平县| 鸡泽县| 衡阳县| 康平县| 儋州市| 永兴县| 奎屯市| 靖江市| 普陀区| 江口县| 太仆寺旗| 呼伦贝尔市| 松潘县| 浠水县| 来凤县| 华宁县| 安新县|

再出发 为实现美好生活而努力奋斗

2018-12-19 09:42 来源:维基百科

  再出发 为实现美好生活而努力奋斗

  同时,集团超过%的新增客户来自于集团互联网用户,新增客户中包括1872万互联网用户。一家保险公司相关负责人对记者说。

互补性就是指其他经济主体的积极行动可以使自身行动的边际回报增加。然而由于2018年各大平台正处于备案完成的关键时期,陈晓俊强调,平台为了谨慎合规,标的荒的缓解期可能会稍微延长,但是影响应该不会太大。

  预计大概在春节后1-2个月即可得到缓解。2017年,平安确立了未来十年深化金融+科技、探索金融+生态的战略规划,以人工智能、区块链、云、大数据和安全等五大核心技术为基础,深度聚焦金融科技与医疗科技两大领域,帮助核心金融业务提升效率,降低成本,改善体验,强化风控,不断提升竞争力。

  支付宝对饿了么的这一流量助推对本季度外卖市场格局产生了不小影响,第4季度饿了么+百度外卖的市场交易份额占比达%,占比第一。2017年,中国平安整体业绩实现持续、强劲增长。

据《证券日报》记者了解,公司此前一次申报于2012年2月撤回。

  日前,保监会发布公告,美团全资子公司重庆金诚互诺保险经纪有限公司等3家公司同日获得保险经纪业务牌照。

  截至昨日收盘,沪股通资金净流入亿元,深股通资金净流入亿元,当日北上资金净流入亿元,节后四个交易日北上资金累计净流入亿元。持有A股市值50万以下的自然人投资者亿,占自然人投资者总数的95%。

  首现天花板2017年第四季度中国货币政策执行报告明确指出,在2018年第一季度的评估(宏观审慎评估体系)中把同业存单纳入同业负债占比指标,对资产规模5000亿元以上的银行发行的同业存单进行考核,对资产规模5000亿元以下的银行发行的同业存单进行监测。

  在交易完成后,还需要缴纳10%左右的中介费用,这样算下来,一张带有网销资质的牌照价格为3300万左右。这份天资不是为考试而生,而是自然而来。

  其中,封闭式预期收益型人民币产品平均收益率为%,较上期减少个百分点。

  然而,经济发展和统一市场形成对中央和地方关系会产生根本性的影响。

  2017年度报告详细披露了新华保险过去两年取得的各项转型成果。要加强对销售人员的合规培训,提高不参与任何退保转购理财产品行为的自觉性。

  

  再出发 为实现美好生活而努力奋斗

 
责编:神话
热点>正文

再出发 为实现美好生活而努力奋斗

2018-12-19 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2018-12-19和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2018-12-19在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2018-12-19、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    章丘市 揭阳市 伽师县 靖边县 威海
    铜鼓县 绥德 获嘉县 相城 德钦